这个题其实是一个睁眼看世界的题，我知道很多人会觉得实木家具是“高档”的代名词，板材是为了节约成本用碎木头粘起来的，廉价又有污染，很多商家因为业余或者坏，也在其中推波助澜，但是如果我们仔细回顾一下家具的历史和现状，其实很容易找到答案。内容较长，我会分成四个部分：

　　在工业革命以前，无论是东方还是欧洲，家具的材质都以木材为主，这并不是仅仅因为古人钟爱木材，更是因为在当时除了木材并没有其他可靠的材料可以制造和生产家具。

　　饶是如此，我们也不难发现，针对木材本身材质的局限性，古人也纷纷在当时的技术条件下，对木材进行装饰和改性。

　　以中国来说，很多人会说故宫大殿的龙椅是实木的，但是实际上应该叫做木胎戗金漆器，严格来说是一种以木材作为基层，使用麻灰，树脂制作的原始复合材料。

　　在欧洲，路易十四的皇家别戈林工厂（the Manufacture royale des Gobelins）使用镀金、髹漆、辅以青铜、玳瑁、象牙，制造了大量的巴洛克和洛可可风格的奢华家具。

　　这些家具其实都不符合现在的全实木家具定义，实木只是在当时的技术条件下，被选择为制造家具的“基材”而已。

　　即使是被很多人推崇的明式家具，也会采用“披麻挂灰”工艺，利用有机质碳化后的稳定性，增加木制家具的寿命，我相信很多传统家具的网络狂热者，如果看到他们信仰的明式家具刮开表面里面填充着麻布和砖灰，肯定会觉得这是造假了。

　　工业革命带来的生产力发展，也带来了更多可以选择的新材料，维多利亚时期的“白日梦者”扶手椅，就放弃了木材，而是用特殊的纸浆制作（将掺入面粉和胶水的纸浆逐层涂到金属模具上成型，可以认为就是现代密度板的前身）。

　　1856年，移居纽约的贝尔特申请了第一个胶合板专利，他将花梨木切割成1.5毫米左右的薄板，再用胶水粘起来，根据需要雕刻花卉，水果，漩卷，又通过蒸汽热弯加工出各种繁复丰茂的装饰细节。

　　这样的复合材料家具在当时的上流社会享有盛誉，千万不要再说胶合板是为了便宜才发明的。除此以外，铸铁、锌、橡胶、玻璃甚至水泥也都开始被运用进家具制作。

　　工业社会继续发展，进入二十世纪以后，就像我们所知的大部分行业一样，家具也终于开始了大发展的过程，装饰主义、包豪斯、MCM、国际主义、波普设计、激进设计，后现代主义风起云涌，但是我们不难发现，在这些波澜壮阔的运动中，设计师们考虑的是形式与功能的关系，是传统与工业生产的关系，是理性设计与艺术表达的关系。从来不是板材与实木的关系，更不是家具要不要用实木的问题。

　　说的更明确一些，到了二十世纪的后半页，除了斯堪的那维亚的新有机主义保留了一定数量的实木作品以外，其实世界范围类采用“实木”制作的家具已经越来越少。这个时期能让人熟悉的可能也只剩丹麦的汉斯.华格纳和他的Y椅、肯尼迪椅了。

　　可是就算在这个实木家具的最后堡垒里，热压成型的胶合板家具，也比实木的地位更加重要。瓦格纳除了Y椅，肯尼迪以外也有大量采用非实木材质制作的作品——蛋椅、天鹅绒椅、熊爸爸椅，等等等等。

　　我一贯相信，对家具这个一样古老、成熟、充分竞争的行业，我们完全是可以根据市场上最主流，最高端的产品来总结“最佳实践”的。

　　那么今天如果我们去看米兰展或者高点展，已经很难看到有多少“实木家具”了，其实这不难理解，无论是实木也好，板材也好，金属，塑料等等，都不过是实现家具功能，表达家具形式的工具而已，是手段不是目的。

　　而实木由于其物理性能的局限性，和天然材料不均匀、不标准的特点，难免就与现代工业生产格格不入，最终一步步的被取代，居于一个非常小众的消费类型之中。

　　千万别说什么板材都是用胶把碎木渣子粘起来的便宜货甲醛超标了，世界上最好的家具，Poliform，B&B等等等等，都是使用的这些“碎木渣子”制造的板材制作的。也千万不要觉得购买他们的人比我们更傻，更不把自己的健康当回事。

　　另外，这些品牌使用的人造板也就是可丽芙、克诺斯邦、爱格这些一线品牌，并不是多么神奇稀有的东西。

　　花了这么长的篇幅解释了实木家具的“不必要”，终于到了利益相关的部分——既然实木有这么多的问题，我们为什么还是会选择实木呢？

　　不是因为环保，刚刚已经说过，目前的高端板材都可以做到非常好的环保水平，在控制使用密度，保持合理通风的情况下，完全可以满足日常生活的环保条件。比中国对环保要求更高的日本、西欧、北美，都大量使用板材、贴皮家具。

　　同时，实木家具范畴很广，工艺用材多样，远远谈不上“只要是实木的，总比板材的好”，老式木工腻子、聚酯漆、聚氨酯漆、硝基漆和他们的稀释剂的使用，都可能造成各种污染物，特别是苯系物和TVOC的超标。

　　也不是因为耐用，传统上我们说刨花板类的吃钉性能不佳，多次拆装以后容易松动，影响耐用。但是实际上，设计制造精良的高档板材，已经可以做到包括合页在内的所有连接件预埋，拆装过程完全是金属对金属，真正做到了无损拆装，而且平板化设计也比实木类成熟，更加方便多次搬运。

　　实际上，板材类和实木类在耐用度上各有千秋，板材类得益于三聚氰胺贴面卓越的物理性能，耐候性非常高，不容易留下痕迹，但是一旦贴面或者封边损坏，也几乎无法复原。同时板材的均匀材质也使得它几乎完全可以不考虑开裂变形的问题，对环境温湿度的要求都更低。

　　更不是因为保值升值，家具就是一个简单的消费品，无论是什么木材，你可以把任何一个在你面前吹嘘保值功能，升值潜力的人当作傻子或者骗子。

　　江湖中那些暴涨多少倍，用过几年涨价回收的故事，不过是和藏獒、普洱一样的炒作手段。

　　实际上，购买实木家具，从来就不是一个“必要”的问题。而是一个“喜欢”的问题。

　　其实我们刚刚提到的环保、耐用说破天，也就是一个大众生存需求，但是高端实木家具从来就是一个小众市场，我们制作它是从太多的天然材料中挑选出来原料，倾注设计，小心施工，我们挑选他是因为它独一无二的纹理，令人难忘的触感，随着时间和阳光而来的氧化，我们并不需要土豪一样来不来就全屋，好的东西很多时候，一件就足够。

　　因为之前给他做过一些家具产品，他觉得不错，问问我有没有认识不错的设计师，最近要装修房子。

　　我和设计师交代，有个老客人，之前我给他做过一些家具，特别喜欢实木，想找个设计师整体风格尽量往能匹配原木家具的方向走，具体的你可以去谈一下。

　　今天刚好这个客人又给我打了个电话，跟我说，有个事比较纠结，想问问我的建议。

　　他说，也不是就是设计来设计去很多地方设计师还是建议用一些复合类材质，比如门之类的。但是我心里还是对实木有一些执着，觉得以前用了这么多年三夹板的家具，现在实在不想用了，还是更喜欢实木一些。门用实木不行么？

　　只能是你在风格和材质上做一个取舍，因为实木的局限性。如果做实木可能有些风格确实会无法匹配，具体的我也没看过图纸和他（设计师）给你的设计，我也暂时不好说适不适合。设计师可能对实木并不是特别了解，设计师肯定有自己的设计思路和材料运用理念的，一般设计师绝对是能不用实木就不用实木的，因为硬装中实木的应用风险非常大。对木性掌握的不好极其容易翻车。亚博AG娱乐